婦人小萱（化名）原本是從事清潔工作，賺取日常生活費用，但是她因為日前第一腰椎壓迫性骨折，導致她無法再工作，目前已完全沒有收入，名下的財產也不足維持生活，因此依法請求兒子，在雙方均生存期間，須按月給付給她扶養費3000元(新臺幣，下同)。

▲清潔婦腰椎骨折無法工作，沒錢過活，要兒子月給3千扶養費，她的聲請被法官駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

法院審理，小萱的兒子指控，母親從他未滿2歲離婚后就離開，沒有扶養過也對他不聞不問，未曾探視或關心過，從小都是由父親獨力扶養長大，母親無正當理由未盡扶養義務，并且情節重大，因此依法請求免除扶養義務。

法官考量，小萱主張因病而無謀生能力，名下財產不足維持生活，根據調閱的稅務財產所得資料顯示，小萱確實已無法以自己財產維持基本生活，自有受扶養之必要，她的兒子依法負有扶養義務。

但是小萱的前夫證稱，當年離婚時，他與小萱寫完離婚協議書，當天就去戶政辦理離婚，離婚后兒子由他跟他母親扶養長大，在兒子還小的時候，當時有另外請保母，由他支付保母費用。

小萱的前夫表示，小萱自從離婚后不曾有過一句問候的話，今天開庭是他在離婚后，第二次看到小萱，他跟他母親并沒有拒絕小萱來探視兒子，但小宣布但沒有關心過，也沒有支付過兒子的扶養費用。

法官審酌，小萱自離婚后，就未曾照顧扶養兒子，均仰賴父親或祖母照顧扶養長大，足認小萱在兒子成長過程中，無正當理由而未盡扶養義務，且情節重大，若仍由其負擔扶養之責，顯失公平。日前依法宣判，小萱請求兒子給付扶養費，并無理由；而小萱的兒子請求免除扶養義務，為有理由，應予準許。

來源：中時新聞網